科技发展
您当前的位置 > 首页 > 科技发展
名称 土壤中重金属污染治理存在的问题及对策研究
发布机构 科技外事处 索引号 2189234/2020-00261
主题分类 科技发展 文号
发布日期 2020-12-25 主题词

土壤中重金属污染治理存在的问题及对策研究

发布日期:2020-12-25 17:27 信息来源:科技外事处 访问量:? 字体 :[ 大 ][ 中 ][ 小 ]

土壤中重金属污染治理存在的问题及对策研究

引言

目前,我国各地土地资源都存在不同程度的重金属污染问题,不但对自然生态造成较大影响,也威胁着人们的生命健康,因此,土壤中重金属污染的治理成为我国生态治理中的一个艰巨任务,需要我们不断探索更为有效的治理途径。

1土壤重金属污染相关概述

土壤是自然界的宝贵资源,也与人类的生存息息相关。正常情况下,土壤本身有自净能力,即对于一定程度的污染拥有抵抗和修复能力,从而维持自身元素组成的稳定性。但这种自净能力也是有限的,如果土壤中污染物含量超出其自净能力范围.就会导致土壤组成结构失衡,如果重金属含量富集过高,就会造成土壤的重金属污染。因此,土壤重金属污染代表土壤正处于一种不健康状态,其本身的功能遭到了一定破坏,进而可能对土壤肥力造成影响,使土壤不再适合植物生长。

土壤重金属污染的危害并不仅限于土壤自身受到影响,由于土壤是自然生态的一部分,其也会参与到大自然的各种循环中,如水循环、物质循环等,因此如果土壤中重金属含量过高,这些重金属就有可能被迁移、转化到自然生态的其他物质中,进而造成更大范围内的污染。例如被重金属污染的土壤参与到植物的生长循环中使植物体内蕴含有大量重金属,而生物链中以植物为食的动物吃掉富含重金属的植物后,重金属就会随之进入动物体内。由于重金属对动物身体内的许多组织会造成破坏作用,所以就会影响到动物的健康。而人类食用富含重金属的植物后也会因体内摄人过多重金属而出现各种疾病。土壤中的重金属会随着地下水、雨水等进入水体内,造成河流中重金属含量的超标,从而进一步影响到人类的饮水安全。由此可见,土壤重金属污染已经成为当前环境污染的主要污染类型之一。

从土壤重金属的来源进行分析,其主要来自于土壤内部本身所蕴含的矿物质、当前人类生活所产生的各种生活垃圾以及人类从事化工、炼金等工业活动所产生的各类废弃物。通过对当前土壤重金属污染的原因进行分析,最主要因素就是人类生活垃圾的大量产生以及工业废弃物的乱排乱放。因此,针对土壤重金属污染的治理也主要是针对这两方面因素加以控制。

2我国当前土壤重金属污染现状

目前,土壤重金属污染已经日渐成为一个全球性问题。在我国,从上世纪几十年代开始国内就已经着手对一些地区的重金属情况进行检测和调查。随着我国近年来发展脚步的逐渐加快,工业生产水平不断提升,国内土壤重金属污染的形势也越发严峻。尤其在耕地的重金属污染方面,问题更为凸显,造成我国大面积耕地生产力被破坏,进一步加剧了我国土地资源的紧缺问题。根据相关统计显示,目前我国约有0.1亿公顷耕地存在着重金属污染问题,这一数字占到了我国耕地总面积的60%以上。同时,我国每年也有超过1000万吨的粮食受到重金属的污染,其造成的经济损失更是难以估量。因此,对土壤重金属污染的治理已经刻不容缓。针对这一问题,我国已经开展了相应的治理工作,并进行了一些试点建设,但实际治理工作巾仍发现不少问题,这就需要我们对这些问题加以分析探讨,以找到重金属污染治理的更为有效措施。

3现阶段土壤中重金属污染治理存在的问题

3.1土壤重金属污染治理缺少针对性

我国国土面积广袤,各地的自然地理环境各异,发展情况也各不相同,所以国内不同地区的土壤重金属污染在面积大小、污染类型、污染程度等方面也存在一定差异。对此,实际治理中就需要针对不同的情况采取不同的治理方式和治理技术。然而目前我国在针对土壤重金属污染治理上却因为治理技术体系研究建设程度、土壤重金属污染评估体系等种种因素影响而造成治理方面缺乏足够的针对性,各地区也都未能结合自身实际制定出具体科学的治理政策,使土壤重金属污染治理的效果不够好,“一区一策”的治理理念尚有待进一步渗透和发展。

3.2土壤重金属污染治理技术有待进一步研究完善

针对土壤重金属污染的治理,目前我国已经通过学习借鉴和独立研究形成了物化修复技术、化学修复技术、生物修复技术等修复治理技术,起到了一定的土壤治理修复作用。但这些技术在实际修复治理过程中仍然各自存在一些弊端,往往会存在这样或那样的问题而无法起到理想的治理效果。物化修复技术能够治理修复的重金属污染类型相对较少,无法广泛运用:化学修复技术虽然能够在土壤中对镍、铜、锌、钴等多种重金属进行固定控制且起到良好的治理效果,但这都需要建立在技术成熟基础之上,而我国目前在该技术上还不够成熟;微生物修复技术需要进一步从更多学科角度出发去进行更多实验室试验,以不断进行完善,使其能够在实践中大量运用。由此可见,我国土壤重金属污染治理技术还有待进一步研究发展。

3.3土壤重金属污染治理的产业化程度不足

随着土壤重金属污染问题的日益加重,对其的治理已经不是某一个部门、某一个企业的事情,而是一个需要跨部门、跨行业共同联动的问题。因此土壤重金属污染治理必须依靠产业化发展路径才能形成规模、形成体系,进而依靠市场竞争来促进重金属污染治理在治理技术、治理成本、治理设备等方面实现快速发展。但就目前而言,我国在土壤重金属治理方面的产业化程度明显不足,还尚未形成各部门、各行业之间的联动机制,针对重金属污染治理的产业化基础如创新团队、孵化基地建设较为滞后,产业扶持政策相对欠缺,这都影响了土壤重金属污染治理的产业化发展。对此,未来我国在这一方面应给予更多的重视。

3.4土壤环境质量标准存在一定局限性

重金属污染治理工作的开展是建立在对污染情况进行准确评估基础之上的,而评估工作需要依据一定污染评估标准。尤其在我国土壤重金属污染地区差异显著的情况下,一套符合不同地区实际土壤修复治理需求的质量标准体系是十分必要的。我国土壤环境背景值和环境基准严重不足,难以满足科学制定土壤环境质量标准的需要:现有土壤环境质量标准基本上与全国土壤类型和土壤利用方式脱钩,难以支持国家及区域土壤环境标准化和差异化管理:现行的土壤质量标准在当前的土壤修复工作中应用起来存在背景值、时间因素和过度治理等方面的局限性,在未来需要逐步补充完善。

4土壤重金属污染治理问题的应对策略

4.1政府应加大重金属污染治理的推动力度

目前我国土壤重金属污染治理的形势已经十分严峻,因此现阶段治理中所存在的问题都需要通过政府的努力来加以解决。具体而言,在未来政府需加大重金属污染治理推动力度,从而在宏观层面对治理工作做好指导与扶持。政府应加大针对土壤重金属污染治理的投入力度,包括资金、政策投入,以体现出国家对此项工作的忠实和态度。同时,政府作为最主要的环境监管主体,还应进一步加大监管力度,发挥好自身的监管职能,强化队伍污染物的检测、专项执法以及对相关污染处理设施的管理与整治,从而对土壤重金属污染加以有效管控,从源头方面减少各种人为因素对土壤带来的污染问题。

4.2合理进行重金属污染的分区分策治理

鉴于我国当前土壤重金属污染治理针对性和效能低下的问题,分区分策治理是未来发展的主要方向之一。这一方面需要我国政府着重解决好两方面问题:一是土壤环境质量标准体系的完善:二是各地区土壤重金属污染情况的调研。在质量标准体系的制定上,我国应该积极借鉴国外的一些先进做法,提升土壤环境质量标准的要求,针对土壤环境质量的监测与评估能够获取到更为准确的污染数据,并对治理工作的开展提供明确的治理目标。各地政府还需要结合各地区土壤条件的实际情况在质量标准上进行适当调整,兼顾好经济发展与环境效益。在土壤重金属污染情况的调研方面,各地区应成立专门土壤环境数据调查评估的组织机构,联合各部门和企业共同做好数据的全面收集分析与科学评估,为区域治理政策的制定提供有力依据。

4.3加大治理技术的科研创新

土壤重金属污染治理除前期管控外,事后的治理最终还需要落实到技术层面,即通过各种技术对土壤质量进行改善。此外,针对工业与生活污染源的处理技术也是提升治理效果的重要技术支撑。对此,我国应在未来进一步加大治理技术的科研创新。一方面,要大力推动废气、废水、废渣等废弃污染源的清洁处理和资源回收利用技术,从而阻断土壤重金属污染的污染源。另一方面,要在土壤质量治理恢复方面进一步针对各种减量灭活修复治理技术进行研发创新,并推动各种修复治理技术的相互集成,从而形成一个更为先进、完善、的治理技术体系,切实提升我国土壤环境质量的整体技术水平。

4.4以市场驱动.加快产业化建设

产业化发展是重金属污染治理的必然趋势,这有助于我国重金属污染治理不断实现专业化、规模化。而产业化的建设则离不开市场的推动。对此,在未来国家应积极顺应市场经济要求将市场作为驱动重金属污染治理产业化发展的动力,不断为其营造良好市场环境,从而加快其产业化建设。

结语

综上所述,土壤重金属污染治理的现存问题虽然不容小觑,但只要我国在未来能够进一步加大其治理工作的建设推动力度,合理实施分区分策治理,强化治理技术科研创新以及发挥市场驱动作用推动土壤重金属污染治理的产业化建设,就会使我国的土壤环境质量治理工作真正走上一条正确轨道。

摘自:《资源节约与环保》2020年第9

扫一扫在手机打开当前页

土壤中重金属污染治理存在的问题及对策研究

科技外事处 2020-12-25

土壤中重金属污染治理存在的问题及对策研究

引言

目前,我国各地土地资源都存在不同程度的重金属污染问题,不但对自然生态造成较大影响,也威胁着人们的生命健康,因此,土壤中重金属污染的治理成为我国生态治理中的一个艰巨任务,需要我们不断探索更为有效的治理途径。

1土壤重金属污染相关概述

土壤是自然界的宝贵资源,也与人类的生存息息相关。正常情况下,土壤本身有自净能力,即对于一定程度的污染拥有抵抗和修复能力,从而维持自身元素组成的稳定性。但这种自净能力也是有限的,如果土壤中污染物含量超出其自净能力范围.就会导致土壤组成结构失衡,如果重金属含量富集过高,就会造成土壤的重金属污染。因此,土壤重金属污染代表土壤正处于一种不健康状态,其本身的功能遭到了一定破坏,进而可能对土壤肥力造成影响,使土壤不再适合植物生长。

土壤重金属污染的危害并不仅限于土壤自身受到影响,由于土壤是自然生态的一部分,其也会参与到大自然的各种循环中,如水循环、物质循环等,因此如果土壤中重金属含量过高,这些重金属就有可能被迁移、转化到自然生态的其他物质中,进而造成更大范围内的污染。例如被重金属污染的土壤参与到植物的生长循环中使植物体内蕴含有大量重金属,而生物链中以植物为食的动物吃掉富含重金属的植物后,重金属就会随之进入动物体内。由于重金属对动物身体内的许多组织会造成破坏作用,所以就会影响到动物的健康。而人类食用富含重金属的植物后也会因体内摄人过多重金属而出现各种疾病。土壤中的重金属会随着地下水、雨水等进入水体内,造成河流中重金属含量的超标,从而进一步影响到人类的饮水安全。由此可见,土壤重金属污染已经成为当前环境污染的主要污染类型之一。

从土壤重金属的来源进行分析,其主要来自于土壤内部本身所蕴含的矿物质、当前人类生活所产生的各种生活垃圾以及人类从事化工、炼金等工业活动所产生的各类废弃物。通过对当前土壤重金属污染的原因进行分析,最主要因素就是人类生活垃圾的大量产生以及工业废弃物的乱排乱放。因此,针对土壤重金属污染的治理也主要是针对这两方面因素加以控制。

2我国当前土壤重金属污染现状

目前,土壤重金属污染已经日渐成为一个全球性问题。在我国,从上世纪几十年代开始国内就已经着手对一些地区的重金属情况进行检测和调查。随着我国近年来发展脚步的逐渐加快,工业生产水平不断提升,国内土壤重金属污染的形势也越发严峻。尤其在耕地的重金属污染方面,问题更为凸显,造成我国大面积耕地生产力被破坏,进一步加剧了我国土地资源的紧缺问题。根据相关统计显示,目前我国约有0.1亿公顷耕地存在着重金属污染问题,这一数字占到了我国耕地总面积的60%以上。同时,我国每年也有超过1000万吨的粮食受到重金属的污染,其造成的经济损失更是难以估量。因此,对土壤重金属污染的治理已经刻不容缓。针对这一问题,我国已经开展了相应的治理工作,并进行了一些试点建设,但实际治理工作巾仍发现不少问题,这就需要我们对这些问题加以分析探讨,以找到重金属污染治理的更为有效措施。

3现阶段土壤中重金属污染治理存在的问题

3.1土壤重金属污染治理缺少针对性

我国国土面积广袤,各地的自然地理环境各异,发展情况也各不相同,所以国内不同地区的土壤重金属污染在面积大小、污染类型、污染程度等方面也存在一定差异。对此,实际治理中就需要针对不同的情况采取不同的治理方式和治理技术。然而目前我国在针对土壤重金属污染治理上却因为治理技术体系研究建设程度、土壤重金属污染评估体系等种种因素影响而造成治理方面缺乏足够的针对性,各地区也都未能结合自身实际制定出具体科学的治理政策,使土壤重金属污染治理的效果不够好,“一区一策”的治理理念尚有待进一步渗透和发展。

3.2土壤重金属污染治理技术有待进一步研究完善

针对土壤重金属污染的治理,目前我国已经通过学习借鉴和独立研究形成了物化修复技术、化学修复技术、生物修复技术等修复治理技术,起到了一定的土壤治理修复作用。但这些技术在实际修复治理过程中仍然各自存在一些弊端,往往会存在这样或那样的问题而无法起到理想的治理效果。物化修复技术能够治理修复的重金属污染类型相对较少,无法广泛运用:化学修复技术虽然能够在土壤中对镍、铜、锌、钴等多种重金属进行固定控制且起到良好的治理效果,但这都需要建立在技术成熟基础之上,而我国目前在该技术上还不够成熟;微生物修复技术需要进一步从更多学科角度出发去进行更多实验室试验,以不断进行完善,使其能够在实践中大量运用。由此可见,我国土壤重金属污染治理技术还有待进一步研究发展。

3.3土壤重金属污染治理的产业化程度不足

随着土壤重金属污染问题的日益加重,对其的治理已经不是某一个部门、某一个企业的事情,而是一个需要跨部门、跨行业共同联动的问题。因此土壤重金属污染治理必须依靠产业化发展路径才能形成规模、形成体系,进而依靠市场竞争来促进重金属污染治理在治理技术、治理成本、治理设备等方面实现快速发展。但就目前而言,我国在土壤重金属治理方面的产业化程度明显不足,还尚未形成各部门、各行业之间的联动机制,针对重金属污染治理的产业化基础如创新团队、孵化基地建设较为滞后,产业扶持政策相对欠缺,这都影响了土壤重金属污染治理的产业化发展。对此,未来我国在这一方面应给予更多的重视。

3.4土壤环境质量标准存在一定局限性

重金属污染治理工作的开展是建立在对污染情况进行准确评估基础之上的,而评估工作需要依据一定污染评估标准。尤其在我国土壤重金属污染地区差异显著的情况下,一套符合不同地区实际土壤修复治理需求的质量标准体系是十分必要的。我国土壤环境背景值和环境基准严重不足,难以满足科学制定土壤环境质量标准的需要:现有土壤环境质量标准基本上与全国土壤类型和土壤利用方式脱钩,难以支持国家及区域土壤环境标准化和差异化管理:现行的土壤质量标准在当前的土壤修复工作中应用起来存在背景值、时间因素和过度治理等方面的局限性,在未来需要逐步补充完善。

4土壤重金属污染治理问题的应对策略

4.1政府应加大重金属污染治理的推动力度

目前我国土壤重金属污染治理的形势已经十分严峻,因此现阶段治理中所存在的问题都需要通过政府的努力来加以解决。具体而言,在未来政府需加大重金属污染治理推动力度,从而在宏观层面对治理工作做好指导与扶持。政府应加大针对土壤重金属污染治理的投入力度,包括资金、政策投入,以体现出国家对此项工作的忠实和态度。同时,政府作为最主要的环境监管主体,还应进一步加大监管力度,发挥好自身的监管职能,强化队伍污染物的检测、专项执法以及对相关污染处理设施的管理与整治,从而对土壤重金属污染加以有效管控,从源头方面减少各种人为因素对土壤带来的污染问题。

4.2合理进行重金属污染的分区分策治理

鉴于我国当前土壤重金属污染治理针对性和效能低下的问题,分区分策治理是未来发展的主要方向之一。这一方面需要我国政府着重解决好两方面问题:一是土壤环境质量标准体系的完善:二是各地区土壤重金属污染情况的调研。在质量标准体系的制定上,我国应该积极借鉴国外的一些先进做法,提升土壤环境质量标准的要求,针对土壤环境质量的监测与评估能够获取到更为准确的污染数据,并对治理工作的开展提供明确的治理目标。各地政府还需要结合各地区土壤条件的实际情况在质量标准上进行适当调整,兼顾好经济发展与环境效益。在土壤重金属污染情况的调研方面,各地区应成立专门土壤环境数据调查评估的组织机构,联合各部门和企业共同做好数据的全面收集分析与科学评估,为区域治理政策的制定提供有力依据。

4.3加大治理技术的科研创新

土壤重金属污染治理除前期管控外,事后的治理最终还需要落实到技术层面,即通过各种技术对土壤质量进行改善。此外,针对工业与生活污染源的处理技术也是提升治理效果的重要技术支撑。对此,我国应在未来进一步加大治理技术的科研创新。一方面,要大力推动废气、废水、废渣等废弃污染源的清洁处理和资源回收利用技术,从而阻断土壤重金属污染的污染源。另一方面,要在土壤质量治理恢复方面进一步针对各种减量灭活修复治理技术进行研发创新,并推动各种修复治理技术的相互集成,从而形成一个更为先进、完善、的治理技术体系,切实提升我国土壤环境质量的整体技术水平。

4.4以市场驱动.加快产业化建设

产业化发展是重金属污染治理的必然趋势,这有助于我国重金属污染治理不断实现专业化、规模化。而产业化的建设则离不开市场的推动。对此,在未来国家应积极顺应市场经济要求将市场作为驱动重金属污染治理产业化发展的动力,不断为其营造良好市场环境,从而加快其产业化建设。

结语

综上所述,土壤重金属污染治理的现存问题虽然不容小觑,但只要我国在未来能够进一步加大其治理工作的建设推动力度,合理实施分区分策治理,强化治理技术科研创新以及发挥市场驱动作用推动土壤重金属污染治理的产业化建设,就会使我国的土壤环境质量治理工作真正走上一条正确轨道。

摘自:《资源节约与环保》2020年第9